“真实情况怎么样？数据是多少？”

“支持您的人有98%！”

“不，支持您的人只有5%！”

任何正常人听到这组对比，都会吓死吧？

传说1996年春天，叶利钦先生自信满满，正预备参选俄罗斯总统。他身边的人告诉他：他有98%的支持率，大家都爱他。

但当时诸位寡头明白真相，打算跟叶老摊牌。当时的副总丘拜斯说：

“你的形势不容乐观，你的支持率只有5%。”

在场的俄罗斯传媒大亨古辛斯基回忆说，叶老听到这数据时，根本不相信：

“绝对不是真的！”

毕竟，98%和5%，落差太大了。

哪位会说，支持率这种事比较虚，落差大也难怪。的确。

但也有些硬件的数字，也能有落差。

1980年代，后来的莫斯科市长卢日科夫，一度管本地蔬菜供应，发现因腐烂、变质、盗窃等引发的蔬菜损毁率超过30%，但报上去的数据则是1%。

这么做当然有理由：制度优越，怎么可能有高于1%的损毁率呢？

也不是没人想办法做点实事，比如卢日科夫就想了点法子，其中一个是承诺下头：只要损毁率低于30%，多出来的份额，管事的人可以分红一半：

“你们别偷菜，好好供应菜，赚的钱你们可以分一点儿，给你们点甜头！”

这举措立竿见影，但立刻就被批评了，认为这做法不合路线，而且，“之前不是1%的数据吗？！怎么忽然变差了？！”

所以一直因循，干实事的就少了。

以上故事，见于大卫·霍夫曼的《寡头》。

当然不一定是真的，就当段子听吧。

只是这个现象，倒确实在历史上屡见不鲜。

秦朝有个名故事，指鹿为马，一般用来描述秦二世昏庸与赵高的跋扈，然而这次行动，也是赵高的服从性测试——就像许多领导在酒局上借酒装疯，看下属听不听话。

赵高当日指鹿为马时，有附和他说是马的，也有直言说这是鹿的——之后，赵高把说是鹿的都给修理了一遍。

后来赵高派人去对付秦二世时，无人可挡；秦二世还糊涂到问个近侍：

“赵高要反，你怎么不早点告诉我？”

近侍答：“我不敢告诉您，才得周全；早告诉您，那我早死了，哪还活得到现在？”——这位近侍能活到那会儿，大概也得“对对对，那是一头马，不是鹿。”

大家都说98%不说5%，说马不说鹿，也难怪秦二世稀里糊涂。

报假数据的人多了，报真数据就显得很珍贵了。

三国时有一位叫国渊的，其著名事迹是不吹牛，如实向曹操上报军功，居然载之史册。

只因为当时报斩获数字，以一为十，数字都要加个零的；不虚报，已经算高尚了。

这样虚惯了，就会出个新问题。

王小波说过个段子：中亚古国花剌子模的风俗，凡是给带来好消息的信使，就会得到提升，带来坏消息的人则会被送去喂老虎。这事其实自古皆然。

终于到了说真话时，也只能拐弯说。

隋朝有个大聪明人叫苏威，历事杨坚杨广两朝。当时隋末大乱，我们熟知的隋唐好汉纵横天下，杨广就问身边人——毕竟他消息都从身边人那里来——盗贼咋样了？

佞臣宇文述糊弄说：盗贼在减少，不足挂齿。

苏威不想胡说，就躲在柱子后头，杨广叫苏威别躲，过来，盗贼如何了？

苏威说了句很妙的话：我也不主管这个，不知道盗贼多少——就担心他们越来越近了。

杨广：啥意思？

苏威：之前贼在长白山（此处指山东章丘邹平那一带的长白山），今日他们都到荥阳和汜水了。

这话说得够委婉也够真诚了，没触杨广的逆鳞，但也客观说明了时势。

然而杨广却是个——如他对虞世南所说——“我性不喜人谏”的主儿，所以“不悦而罢。”

这就很有意思了：

杨广想知道数据，于是追着苏威问；听苏威那么委婉地答了个状况，却又不悦？

大概，是听惯了宇文述的好消息，就不想听坏消息了吧。听惯了98%，就不肯相信5%了吧。

如此久而久之，谁又敢跟杨广说真消息呢？所以杨广和胡亥后来的结果，也有异曲同工之妙。事到临头，才发现不是98%，是5%。

值得一提的是：

最后在江都解决杨广的，众所周知，是宇文化及和他的兄弟们——他们的爸爸，就是忽悠杨广说“盗贼减少，不足挂齿”的那位宇文述。

今天敢谎报数据指鹿为马，明天干得出什么来，我都不敢想。

当然，以上这些，都是不透明时代的古代传说。

现实生活中信息四通八达，当然绝不会有这种情况。